Imaginez un monde où les règles sont un pouvoir_ Une plongée dans la vision de Gloria Steinem
Vous êtes-vous déjà demandé à quoi ressemblerait la vie si les règles devenaient soudainement viriles ? Attachez votre ceinture, car l'icône féministe Gloria Steinem nous a emmenés dans cette folle aventure dans son essai emblématique de 1978, "Si les hommes pouvaient avoir leurs règles".
Pensez : des défilés mensuels célébrant la virilité, des tampons high-tech sponsorisés par la NASA et des règles devenant un insigne d'honneur au lieu d'un inconvénient silencieux. Le génie satirique de Steinem renverse le scénario, révélant les préjugés profondément enracinés contre les menstruations – et les femmes – qui se cachent dans notre société.
Mais cet essai n’est pas seulement une question de rire (même s’il y en a beaucoup !). Il s'agit d'une expérience de pensée puissante qui remet en question les stéréotypes enracinés et se demande : et si le processus naturel des menstruations n'était pas considéré comme quelque chose à cacher, mais comme quelque chose à célébrer, à responsabiliser et même, oserons-nous dire, à posséder ?
Alors, abandonnez les chuchotements et prenez votre mégaphone métaphorique. Nous plongeons au cœur du monde visionnaire de Steinem, où les règles sont une source de force et non de honte.
Ceux qui ont contre ceux qui n’ont pas.
Vivre en Inde m'a fait comprendre qu'une minorité blanche dans le monde a passé des siècles à nous faire croire que la peau blanche rend les gens supérieurs, même si la seule chose qu'elle fait réellement est de les rendre plus sujets aux rayons ultraviolets et aux rides.
Son écriture a été inspirée par le fait d'avoir vu une oratrice être surprise par l'arrivée de ses règles alors qu'elle était sur scène. Parler en public est un cauchemar pour beaucoup, et la tache rouge inattendue de vos règles que le public peut voir est le zénith des cauchemars. Quoi qu’il en soit, l’orateur est resté calme et a transformé cet événement inattendu et très probablement indésirable en un moment positif. Plutôt que d’être embarrassée et dissuadée par cela, elle a pu reprendre des forces en montrant ce que Steinem a décrit plus tard comme l’utilisation du pouvoir de la pensée positive.
Lorsqu'elle fut finalement informée à voix basse de l'événement évident, elle dit au public exclusivement masculin : "et vous devriez être fière d'avoir une femme menstruée sur votre scène. C'est probablement la première chose qui arrive à ce groupe depuis des années."
Laughter. Relief. Elle avait transformé le négatif en positif. D'une manière ou d'une autre, son histoire a fusionné avec celle de l'Inde et de Freud pour me faire enfin comprendre le pouvoir de la pensée positive.
Tout ce qu'un groupe « supérieur » possède sera utilisé pour justifier sa supériorité, et tout ce qu'un groupe « inférieur » possède sera utilisé pour justifier sa situation critique.
Les hommes noirs se voyaient confier des emplois mal payés parce qu'ils étaient considérés comme « plus forts » que les hommes blancs, tandis que toutes les femmes étaient reléguées à des emplois mal payés parce qu'elles étaient considérées comme « plus faibles ». Comme l'a dit le petit garçon lorsqu'on lui a demandé s'il voulait devenir avocat comme sa mère : « Oh non, c'est un travail de femme ». La logique n'a rien à voir avec l'oppression.
Alors, que se passerait-il si soudainement, comme par magie, les hommes pouvaient avoir leurs règles et pas les femmes ?
De toute évidence, la menstruation deviendrait un événement masculin enviable et digne_
Les hommes se vantaient de combien de temps et combien de temps. Les jeunes garçons en parlaient comme du début envié de la virilité. Cadeaux, cérémonies religieuses, dîners de famille et enterrements de vie de garçon rythmaient la journée.
Pour éviter une perte de travail mensuelle parmi les puissants, le Congrès financerait un institut national de la dysménorrhée. Les médecins feraient peu de recherches sur les crises cardiaques, contre lesquelles les hommes seraient protégés par des hormones, mais tout sur les crampes.
Des enquêtes statistiques montreraient que les hommes réussissaient mieux dans le sport et remportaient plus de médailles olympiques au cours de leurs règles.
Les généraux, les politiciens de droite et les fondamentalistes religieux citent la menstruation (« menstruat ion ») comme preuve que seuls les hommes peuvent servir Dieu et la patrie au combat (« Il faut donner du sang pour prendre sang »), occuper de hautes fonctions politiques (« Les femmes peuvent-elles être proprement féroces sans un cycle mensuel régi par la planète Mars ? »), être prêtres, ministres, Dieu lui-même (« Il a donné ce sang pour nos péchés »), ou rabbins ( "Sans une purge mensuelle des impuretés, les femmes sont impures").
Les hommes libéraux et radicaux insisteraient cependant sur le fait que les femmes sont égales, simplement différentes ; et que n'importe quelle femme pourrait rejoindre leurs rangs si seulement elle était prête à reconnaître la primauté des droits menstruels (« Tout le reste est un seul problème ») ou à s'infliger une blessure majeure chaque mois (« Vous devez donnez du sang pour la révolution »).
Les gars de la rue inventaient l'argot (« C'est un homme à trois pads ») et « donnaient cinq » au coin avec des échanges du genre : « Mec, tu as l'air bien !"
"Ouais, mec, je suis sur le chiffon !"
Les émissions de télévision traiteraient le sujet ouvertement. ( Happy Days_ Richie et Potsie tentent de convaincre Fonzie qu'il est toujours "The Fonz", bien qu'il ait raté deux périodes de suite. Hill Street Blues_ Tout le quartier entre dans le même cycle.) Les journaux aussi. ( La peur estivale des requins menace les hommes en période de règles. "Le juge cite des mensuels pour pardonner le violeur".) Et les films aussi. (Newman et Redford dans Blood Brothers !)
Les hommes convainquaient les femmes que le sexe était plus agréable à « cette période du mois ». On dirait que les lesbiennes ont peur du sang et donc de la vie elle-même, même si tout ce dont elles avaient besoin était un bon homme ayant leurs règles.
Les facultés de médecine limiteraient l'entrée des femmes (« elles pourraient s'évanouir à la vue du sang »).
Bien entendu, les intellectuels proposent les arguments les plus moraux et logiques. Sans le don biologique de mesurer les cycles de la lune et des planètes, comment une femme pourrait-elle maîtriser une discipline exigeant une notion du temps, de l’espace, des mathématiques – ou la capacité de mesurer quoi que ce soit ? En philosophie et en religion, comment les femmes pourraient-elles compenser leur déconnexion du rythme de l’univers ? Ou pour leur manque de mort et de résurrection symboliques chaque mois ?
La ménopause serait célébrée comme un événement positif, le symbole que les hommes avaient accumulé suffisamment d’années de sagesse cyclique pour n’en avoir plus besoin.
Les hommes libéraux dans tous les domaines essaieraient d’être gentils. Le fait que « ces gens » n’aient aucun don pour mesurer la vie, expliqueraient les libéraux, devrait être une punition suffisante.
Et comment les femmes seraient-elles formées pour réagir ? On imagine bien les femmes de droite accepter tous ces arguments avec un masochisme farouche et souriant. ("L'ERA obligerait les femmes au foyer à se blesser tous les mois" : Phyllis Schlafly)
Bref, nous découvririons, comme nous le devrions déjà, que la logique est dans l'œil du logicien. (Par exemple, voici une idée pour les théoriciens et les logiciens : si les femmes sont censées être moins rationnelles et plus émotives au début de notre cycle menstruel, lorsque l'hormone féminine est à son niveau le plus bas, alors pourquoi n'est-il pas logique de dire cela : pendant ces quelques jours, les femmes se comportent le plus comme les hommes se comportent tout au long du mois ? Je vous laisse le soin de improviser davantage.)
(c) Si les hommes pouvaient avoir leurs règles. Par Gloria Steinem, Ms. Magazine, octobre 1978
Qu'en penses-tu? Le point de vue de nos sociétés sur la menstruation changerait-il si les rôles de genre étaient inversés ?
